防癌险作为一款物美价廉的重疾险，其价值是值得肯定的，但大家在购买此类型的产品时，也要考虑到防癌险的一些误区和注意事项，不要单纯听信他人所言或盲目跟风，一定要根据自身实际情况来合理购买。
比起重疾险, 防癌险真的还要划算吗
下面，小编针对一些大众对防癌险的认识误区，让大家来重新认识一下这个产品。
误区一 防癌险要比重疾险便宜
目前市面上的防癌险，从表面上看，的确是要比普通重疾险的价格要便宜很多，防癌险的保费约是重疾险 40%，但大家也得意识到，重疾险最低是保障 25 种，而防癌险只保障一种。
通常情况下，如果购买防癌险，大家相当于用 40% 的保费，购买了一份正常重疾险 10~25% 的功能，是否划算，大家心中想必已有答案。那么防癌险就不划算了吗？不是的，任何产品都有其存在的价值与意义。防癌险针对下列人群的意义还是很大的：
1、30 岁以后的低收入人群；2、经常接触化工原材料等致癌物品的人员；3、家族中有多名癌症患者的人员；4、50 岁以上的中老年人；5、已购买重疾险，但希望提高癌症保障的人们。
误区二 老年人购买重疾险困难，但购买防癌险无门槛
老年人之所以不能购买重疾险，是保险公司在衡量了重大疾病发生几率后，考虑到承保老年人不划算，那难道老年人购买防癌险，是保险公司的敬老大酬宾活动吗？
有专家称：50 岁前，恶性肿瘤的死亡率要高于心脑血管疾病，但 50 岁以后，心脑血管疾病的死亡率，却要远远高于恶性肿瘤。
对于 50 岁以上的老年人，由于考虑到重大疾病发生的可能性大增，一般保险公司从控制风险的角度，不会承保其重大疾病的投保申请，这时候可以考虑购买防癌险，但请不要对赔付带有太大的期待，因为癌症的发生几率与重大疾病的发生几率，是两组完全不同的统计数据，虽然也会随着年龄的增长而增加，却并不如其他重大疾病在 50 岁后呈现爆发性增长。希望大家可以理性对待防癌险，不要做超出现实的预期。
误区三 防癌险的保险责任多样，放化疗保险责任可以多次赔
在防癌险的保险责任中，往往都包含着一条癌症放化疗治疗保险金和癌症治疗住院津贴，但这两款保险责任真的能起到一定作用吗？虽不能说是形同虚设，但其真实保障还是有些区别的。
目前，国内的癌症放化疗，一般都会在癌症手术后一年内根据癌症的侵犯部位的不同进行 3 次到 6 次的化疗，一般都在一年内完成，而该条款中的放化疗治疗保险金的给付，均约定为一年给付一次，也就是说，按实际的放化疗治疗疗程，被保险人仅能获得一次放化疗治疗保险金的给付，请各位消费者在面对该条款时，可以客观的理性对待。
同样还有癌症治疗住院津贴，保险合同中，一般会约定因癌症治疗而进行住院的情况下，一年内最多可以获得 180 天的住院津贴赔付。但实际上，医生除第一次化疗要考虑到化疗反应的危险性，会要求病人住院化疗，如果病人的化疗反应良好，医生大多会建议病人在急诊观察室进行化疗便可，没有必要住院的。
误区四 防癌险只保障一种重大疾病，保障范围窄
有部分消费者会认为，防癌险只保障一种重大疾病，而重疾险最少保障有 25 种中大疾病，防癌险的保障范围很窄，但在大多数防癌险的保险责任中，是承担了原位癌的保险责任，而该项目在一般的重疾险中，是不能获得赔付的。
防癌险作为重大疾病的一种补充，是一款十分优秀的重疾险，只是不同的保险公司的防癌险的合同约定也不尽相同，各位消费者在购买的时候必须谨慎小心，认真阅读条款，对比条款的差异，并结合自身需求和经济能力，根据实际情况购买。
相关推荐：
又到体检季, 别把健康体检当防癌体检
很多人都有体检意识，一些人每年一次健康体检，然而一些癌症患者却发现：为什么有人每年都体检，却突然查出癌症，而且是晚期呢？
重疾险与防癌险对比分析
随着医疗技术的进步，很多重大疾病和癌症都是可以被治愈的，但是医疗费用高昂，因此也有不少人因为昂贵的医疗费用而放弃治疗的。为了让人们在不幸患上重大疾病后可以获得医疗费用的保障，人们可以为自己或家人准备一份重疾险或防癌险，在投保时消费者都应该从自身的经济状况、风险承受能力和实际需求出发进行投保。
